La comida tuvo lugar en el Restaurante Compostelano Dezaseis....y bueno....espero vuestros comentarios sobre el evento....
martes, 30 de diciembre de 2008
COMIDA FACULTAD
El 26 de Diciembre se celebró en Santiago la II Comida Anual de Compañeros de la Facultad de Derecho Promoción 1997-02-03-04....
La comida tuvo lugar en el Restaurante Compostelano Dezaseis....y bueno....espero vuestros comentarios sobre el evento....
La comida tuvo lugar en el Restaurante Compostelano Dezaseis....y bueno....espero vuestros comentarios sobre el evento....
miércoles, 24 de diciembre de 2008
lunes, 1 de diciembre de 2008
ACTUALIZARSE
Queridos amigos, hace mucho tiempo que no actulizo el blog, por lo cual os pido disculpas, multiples ciscunstancias, así como mi natural vagancia me lo han impedido. Y como estamos a punto de finalizar el año, en mi lista de buenos propósitos para el año que viene incluiré el de ser más constante con mis nuevas entradas.
Un beso muy grande
Un beso muy grande
miércoles, 1 de octubre de 2008
FUNDAMENTALISMO
Toda iniciativa fundamentalista está abocada a inmiscuirse en la política del Estado en el que se desarrolla por su misma naturaleza moralista y reformista. Ya que el Estado posee el monopolio de la educación o, al menos, su control en prácticamente todo el mundo, los fundamentalistas se ven constantemente enfrentados a él cuando sus doctrinas son ignoradas o, como ocurre habitualmente, del todo criticadas en la enseñanza. Es obvio que cualquier movimiento de estas características buscará la mayor difusión de sus ideas entre el gran público y de ahí la necesidad de controlar los vehículos del saber. Los fundamentalistas suelen basarse en escuelas de pensamiento preexistentes y modificarlas a su medida o bien crear las suyas propias. El científico y escéptico Richard Dawkins apunta directamente a la fundamentalismo religioso como una fuente de violencia y de irracionalidad. Poco después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando le preguntaron en qué podría haber cambiado el mundo, Dawkins respondió:
Muchos de nosotros veíamos a la religión como una tontería inofensiva. Puede que las creencias carezcan de toda evidencia pero, pensábamos, si la gente necesitaba un consuelo en el que apoyarse, ¿dónde está el daño? El 11 de septiembre lo cambió todo. La fe revelada no es una tontería inofensiva, puede ser una tontería letalmente peligrosa. Peligrosa porque le da a la gente una confianza firme en su propia rectitud. Peligrosa porque les da el falso coraje de matarse a sí mismos, lo que automáticamente elimina las barreras normales para matar a otros. Peligrosa porque les inculca enemistad a otras personas etiquetadas únicamente por una diferencia en tradiciones heredadas. Y peligrosa porque todos hemos adquirido un extraño respeto que protege con exclusividad a la religión de la crítica normal. ¡Dejemos ya de ser tan condenadamente respetuosos![2]
Además, incluso cuando los fundamentalistas forman una mayoría numérica, su posición inalterable es la de víctimas de la corriente principal. De este modo, siempre se aseguran una distancia exculpatoria con los problemas que sus enseñanzas y métodos no abordan o son incapaces de resolver. El fundamentalismo se ve a sí mismo como la clave para acabar con los problemas de la sociedad moderna, pero evita afrontar muchos de ellos porque ni siquiera los reconoce como tales, p.ej.: las enfermedades y otros desastres son castigo de Dios y un Gobierno fundamentalista o, mejor dicho, con elementos fundamentalistas (Irán, Arabia Saudí) siempre podrá argumentar que una catástrofe que afecta al pueblo sucede porque éste no sigue al pie de la letra las prescripciones divinas.
Algunas de las características más llamativas que se suelen adscribir al fundamentalismo cristiano son la interpretación literal del Génesis y el rechazo a la teoría de la evolución de las especies de Darwin, así como al divorcio, al sexo no matrimonial, al uso de métodos anticonceptivos y a las relaciones homosexuales y bisexuales, entre otros.
Debido a la prevalecencia de una escatología jerárquica, algunos fundamentalistas apoyan con vehemencia el moderno Estado de Israel porque creen que tiene una significación paralela a la de las Iglesias Cristianas en los designios divinos y le asignan un papel especial en el Fin del mundo.
El fundamentalismo, no obstante, es percibido como una fuerza en alza dentro de las asociaciones religiosas y su alcance cada vez más penetrante. Esta por discernir si esto se produce por el simple cambio en las denominaciones y una nueva forma de mirar a rasgos ya existentes desde antaño o por un verdadero aumento en el número de personas que abrazan ideas fundamentalistas.
Con todo, la Iglesia Católica y las iglesias cristianas en su conjunto, pese a ejercer eventualmente como grupos de presión política, han aceptado hace tiempo un sistema pluralista que mantiene separados la Iglesia y el Estado y donde la convivencia se basa en un sistema de leyes humanas aprobadas de forma democrática, todo lo cual contiene los excesos totalitarios que la interpretación fundamentalista produce en sistemas teocráticos basados en las leyes religiosas.
Los partidos y asociaciones de ideas fundamentalistas están activos en EEUU, Israel y casi todos los países del mundo árabe, mientras que brillan por su ausencia en Europa y África.......PUES YO CADA DÍA PIENSO QUE ESTAMOS VOLVIENDO A LA EDAD MEDIA Y A LA ELIMINACIÓN DEL MÉTODO EMPIRICO PARA BASAR LAS ACTUACIONES EN INTERPRETACIONES LITERALES DE LAS ASEVERACIONES DE "AUTORIDADES"
http://es.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismo
Muchos de nosotros veíamos a la religión como una tontería inofensiva. Puede que las creencias carezcan de toda evidencia pero, pensábamos, si la gente necesitaba un consuelo en el que apoyarse, ¿dónde está el daño? El 11 de septiembre lo cambió todo. La fe revelada no es una tontería inofensiva, puede ser una tontería letalmente peligrosa. Peligrosa porque le da a la gente una confianza firme en su propia rectitud. Peligrosa porque les da el falso coraje de matarse a sí mismos, lo que automáticamente elimina las barreras normales para matar a otros. Peligrosa porque les inculca enemistad a otras personas etiquetadas únicamente por una diferencia en tradiciones heredadas. Y peligrosa porque todos hemos adquirido un extraño respeto que protege con exclusividad a la religión de la crítica normal. ¡Dejemos ya de ser tan condenadamente respetuosos![2]
Además, incluso cuando los fundamentalistas forman una mayoría numérica, su posición inalterable es la de víctimas de la corriente principal. De este modo, siempre se aseguran una distancia exculpatoria con los problemas que sus enseñanzas y métodos no abordan o son incapaces de resolver. El fundamentalismo se ve a sí mismo como la clave para acabar con los problemas de la sociedad moderna, pero evita afrontar muchos de ellos porque ni siquiera los reconoce como tales, p.ej.: las enfermedades y otros desastres son castigo de Dios y un Gobierno fundamentalista o, mejor dicho, con elementos fundamentalistas (Irán, Arabia Saudí) siempre podrá argumentar que una catástrofe que afecta al pueblo sucede porque éste no sigue al pie de la letra las prescripciones divinas.
Algunas de las características más llamativas que se suelen adscribir al fundamentalismo cristiano son la interpretación literal del Génesis y el rechazo a la teoría de la evolución de las especies de Darwin, así como al divorcio, al sexo no matrimonial, al uso de métodos anticonceptivos y a las relaciones homosexuales y bisexuales, entre otros.
Debido a la prevalecencia de una escatología jerárquica, algunos fundamentalistas apoyan con vehemencia el moderno Estado de Israel porque creen que tiene una significación paralela a la de las Iglesias Cristianas en los designios divinos y le asignan un papel especial en el Fin del mundo.
El fundamentalismo, no obstante, es percibido como una fuerza en alza dentro de las asociaciones religiosas y su alcance cada vez más penetrante. Esta por discernir si esto se produce por el simple cambio en las denominaciones y una nueva forma de mirar a rasgos ya existentes desde antaño o por un verdadero aumento en el número de personas que abrazan ideas fundamentalistas.
Con todo, la Iglesia Católica y las iglesias cristianas en su conjunto, pese a ejercer eventualmente como grupos de presión política, han aceptado hace tiempo un sistema pluralista que mantiene separados la Iglesia y el Estado y donde la convivencia se basa en un sistema de leyes humanas aprobadas de forma democrática, todo lo cual contiene los excesos totalitarios que la interpretación fundamentalista produce en sistemas teocráticos basados en las leyes religiosas.
Los partidos y asociaciones de ideas fundamentalistas están activos en EEUU, Israel y casi todos los países del mundo árabe, mientras que brillan por su ausencia en Europa y África.......PUES YO CADA DÍA PIENSO QUE ESTAMOS VOLVIENDO A LA EDAD MEDIA Y A LA ELIMINACIÓN DEL MÉTODO EMPIRICO PARA BASAR LAS ACTUACIONES EN INTERPRETACIONES LITERALES DE LAS ASEVERACIONES DE "AUTORIDADES"
http://es.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismo
viernes, 29 de agosto de 2008
lunes, 4 de agosto de 2008
lunes, 30 de junio de 2008
martes, 24 de junio de 2008
martes, 17 de junio de 2008
domingo, 15 de junio de 2008
lunes, 9 de junio de 2008
sábado, 17 de mayo de 2008
YO BLYTHE
Uno de los rasgos distintivos de las Blythe es la primacía de la inteligencia sobre la apariencia física. Pero su mayor originalidad radica en que sus enormes y redondos ojos son capaces de cerrarse y cambiar de color y posición tirando de una cuerda situada en la parte posterior de su cabeza.
Hay una Exposición en el Museo de Arte Contemporáneo UNIÓN FENOSA - MACUF
Del 9 de Mayo al 13 de Julio de 2008.
lunes, 12 de mayo de 2008
HOMER
¡Bart, con 10.000$ seremos millonarios! Podremos comprar todo tipo de cosas útiles, como… ¡Amor!
Cuando miro las caras sonrientes de los niños, solo se que están planeando golpearme con algo.
Oh, la gente puede venir con estadísticas para probar cualquier cosa. El 14% de la gente sabe eso.
Normalmente no rezo, pero si estás ahí, por favor, sálvame Superman.
jueves, 8 de mayo de 2008
CEREBRO
Curiosidades sobre el cerebro:
El estado de ánimo de ellas no es más variable que el de ellos. Lo que ocurre es que tanto unos como otras tienden a recordar mejor los cambios del estado de ánimo de las mujeres, por lo que las personas a las que se les pide que recuerden el grado de variabilidad de su estado de ánimo o del de su pareja mencionan más cambios de humor en ellas.
Reaccionamos antes de pensar. A menudo nos damos cuenta de nuestra respuesta a un acontecimiento sólo cuando ya hemos comenzado a reaccionar. Por ejemplo, si se pide a un grupo de personas normales que reaccionen a un estímulo visual, éstas suelen indicar haber adquirido conciencia del estímulo medio segundo después de comenzar a reaccionar. De esta manera, la conciencia actúa como una especie de intérprete que proporciona información retrospectiva sobre nuestras acciones.
Cada vez que recordamos algo, borramos y rescribimos el recuerdo. Ello que permite que, al final, recordemos cosas que en realidad no han ocurrido jamás. Eso explica por qué es frecuente que diferentes personas recuerden los mismos hechos de manera diferente.
Estornudar tras un orgasmo es un "fallo" cerebral. A muchos hombres les sucede de forma frecuente. La razón es que las ramificaciones cerebrales son una maraña intrincadísima que puede llevar a que extraños cruces de cables produzcan movimientos reflejos diferentes. Otro efecto producido por lo mismo: una de cada cuatro personas estornuda cuando mira una luz resplandeciente como, por ejemplo, el Sol.
Nadie puede hacerse cosquillas a sí mismo. La razón es que el cerebro propio predice lo que cada cual va a sentir en respuesta a sus propias acciones. Se puede aprovechar esta facultad del cerebro para defenderse de que le hagan cosquillas a uno: basta con poner una mano encima de la mano de la otra persona mientras las hace.
Elegir no es su fuerte. Las personas tienden a sentirse más satisfechas con las decisiones que toman cuando tienen que elegir entre pocas alternativas que cuando tienen muchas opciones. Tener que hacer muchas comparaciones puede reducir la sensación de satisfacción porque lleva a lamentar no haber elegido las alternativas que hemos despreciado.
Los hermanos pequeños tienen más probabilidades de ser homosexuales. De hecho, tener un hermano mayor es el factor conocido que puede predecir mejor la homosexualidad. La presencia de un feto masculino puede hacer que las mujeres embarazadas produzcan anticuerpos contra algunas moléculas que determinan la orientación sexual. En embarazos posteriores el anticuerpo podría inhibir esta molécula.
El cerebro de las mujeres las traiciona en matemáticas. En muchos países existe el tópico de que las chicas no son muy buenas en matemáticas. Las niñas tienen peor rendimiento en los exámenes si antes de hacerlo les piden que indiquen su género. Sin embargo, obtienen un mejor resultado si antes del examen escuchan una conferencia sobre matemáticas famosas o si les recuerdan que son buenas estudiantes.
Somos cada vez más inteligentes. Las puntuaciones medias en las pruebas de inteligencia han aumentado entre tres y ocho puntos por década en el siglo XX en muchos países industrializados. El hecho no se debe a la evolución sino a la mejora de las condiciones de vida de los niños económicamente más desfavorecidos.
Ciertos circuitos cerebrales se han especializado en la imitación. Tales circuitos pueden ser importantes para los sentimientos de identificación o empatía. Las llamadas «neuronas especulares» se activan cuando el animal realiza una acción como, por ejemplo, asir firmemente su comida, o cuando ve a otro animal realizar esa misma acción.
lunes, 5 de mayo de 2008
SIMULAR
Usted no está realmente leyendo este artículo. Este artículo no existe. No existe. El ordenador en que usted está leyendo esto tampoco existe. Pero en cierto sentido, “el ordenador” nos puede decir algunas cosas de la realidad: Puede que el esté más cerca de ayudarnos a comprender la verdad de nuestro universo.
Bienvenido a la hipótesis de simulación. Ésta es la idea: una civilización avanzada decide crear un detallada simulación por ordenador de otra civilización. Ellos llenan estos simulacros de mundos con gente, plantas, animales... y escriben reglas de la naturaleza que rigen la forma en que ese falso universo evoluciona. Tal vez sean simulados sus antiguos antepasados querido lector, quizá estén modificando la física para ver cómo todos los universos se desarrollan, o tal vez sólo están simplemente aburridos y buscan un poco de entretenimiento observando a las criaturas dentro de la simulación, sin embargo, quizá ese no sea el motivo de la simulación, y este sea simplemente inaccesible para nosotros, Después de todo, no tenemos ni idea de lo que ellos piensan ya que somos sólo unos y ceros en lo que Paul Davies, un físico teórico en Universidad del Estado de Arizona, llama "superdupercomputer". Si puedes aceptar esto, es que has dado el primer paso dentro de la madriguera del conejo de Alicia. El siguiente paso en esta propuesta de la simulación sería la esperanza de que las civilizaciones creadas progresen lo suficiente para reunir la informática con el poder necesario para producir sociedades auto-conscientes no sólo con el objeto de su auto diversión como en el juego de los Sims, sino que sean capaces de crearlas antes de autodestruirse, por ejemplo con sus guerras, que sean capaces de luchar con supervirus o de sobrevivir antes de ser esclavizadas por sus propios robots. Así las cosas se complican y se resumen en una sola pregunta:
¿Estamos viviendo en un universo real o un falso? Si ha asumido el argumento hasta el momento, dice Davies, el resto es preguntarse "si una máquina podría simular el universo” - y además, si hay un infinito juego de las posibilidades : "¿serían los falsos universos más numerosos que los reales? "
Los números están a favor de las falsificaciones, Davies lo sostiene, por una simple razón: "Las películas son mucho más baratas que los mundos reales. "Las falsificaciones utilizan menos recursos para operar que los verdaderos universos, por lo que deberían ser más abundantes - y más poblados-que los universos reales. Conclusión: Las probabilidades se inclinan a que estamos vivendo en un universo falso. Por lo tanto, si nuestro universo sólo es realmente un programa ejecutándose en algún avanzado superordenador de alguna civilización ¿podremos ser capaces de llegar a saberlo? "Si la simulación es perfecta, es indistinguible de un universo real ", dice Scott Aaronson, un profesor asistente de la ingeniería eléctrica e informática la ciencia en el MIT. Pero, dado que en algunas cosas en la vida, simulada o no, son perfectas, podría ser que algunos bugs-errores en la programación pueden aparecer ante nosotros como cambios en las constantes de la naturaleza. Como dijo el teórico John Barrow, tal vez "el defectos de la Naturaleza son tan importantes como el leyes de la naturaleza para nuestra comprensión de verdadera realidad ".
Entonces, ¿qué tipo de ordenador puede ejecutar un simulación tan sofisticada - si no es demasiado presuntuoso decirlo así - como nuestro universo? ¿Sería una ordenador clásico del tamaño de un planeta? O un ordenador cuántico no más grande que un iPod? O podría ser un aparato que procesara de una manera que ni siquiera hemos imaginado todavía? La potencia de cálculo necesaria para crear nuestro universo píxel por píxel parece ser muy elevada. Pero, explica Aaronson, "Es posible que una gran parte equipo no necesite esa potencia y que con una potencia inferior sea suficiente. " Tal vez la simulación podría hacer algunas trampas para ganar eficiencia, llenando algunas partes del universo sólo cuando sea necesario, por ejemplo, solo caerían los árboles en el bosque haciendo ruido si alguien está escuchando, o la impresión de las palabras en un libro se produciría justo antes de el lector abra la página. Pero, ¿por qué esta especular especulación para estos límites computacionales?, argumenta Aaronson, cuando el simulador podría generar un "googolplex" de bits cada segundo? "Ese es el problema fundamental con la hipótesis de la simulación ", dice Aaronson. "Si se hacen suficientemente generosos los supuestos sobre la máquina que hace la simulación no harían falta estas falsificaciones "
Tegmark toma lo que él llama una "opinión poco ortodoxa" sobre la cuestión. "El paso del tiempo como experiencia para un habitante de un universo simulado no tiene que estar vinculado a la tasa en que el ordenador está haciendo o acumulando los cálculos. "Aunque lo ejecutara al doble o la mitad de la velocidad usted se sentiría lo mismo. " Más importante aún, sostiene Tegmark,¿por qué correr la simulación para todos? Tomando la opinión de Einstein de que "el cambio en sí es un ilusión ", dice Tegmark que la simulación podría adoptar la forma de un cuatridimensional conjunto de datos. "Si tu vida es un cine, el espacio-tiempo es el conjunto del DVD, " dice Tegmark, señalando que existe el DVD tanto si juegas como si no has jugado nunca. La hipótesis de que tu vida en particular se desarrolla para la diversión de algunos seres-superiores conlleva que ellos podrían dar al "off" si las cosas que haces se hacen aburridas -Tegmark proporciona un consejo no convencional: "Trata de comportarte de forma interesante, "te dice.
"Es una buena excusa, si hace que cada día estuviera como loco quizás sería posible ampliar el la longevidad del universo. " ¿Qué pasa con la conciencia? Tal vez usted se puede imaginar un equipo que simula estrellas y planetas, plantas y animales. Pero, ¿una máquina podría verdaderamente simular la vida interior que experimentamos como conciencia?. El famoso físico Roger Penrose sostuvo que la mecánica cuántica específica estructuras en el cerebro que son responsables de la conciencia y que por ello los esfuerzos para reproducirla artificialmente son por lo tanto, futiles. "Yo no lo comparto", dice Tegmark. Aaronson está de acuerdo: "el argumento no es consistente". La conciencia es "El misterio de la existencia humana", dice Aaronson. ¿Esta historia tiene una Moraleja?
La hipótesis de la simulación ha estado a nuestro alrededor de una forma u otra desde siempre, Aaronson señala, y es perpetuamente "redescubierta y expresada en lenguaje contemporáneo. "Por ejemplo, Descartes puso en duda la realidad de la mundo físico fuera de la mente; En el cuento de Lewis Carroll Tweedledum y Tweedledee trató de convencer a Alice de que era un personaje dormido en el sueño de un rey, y en El Matrix, Keanu Reeves alucinó su vida, atrapados en una post-apocalíptica vaina. "Hay muchos ensayos antiguos en la literatura filosófica sobre un desencarnado cerebro en una botella ", dice Tegmark. Filosóficamente, "No podemos ser eso realmente, realmente, pero no podemos estar seguros de nada esto nos da una especie de humildad. " Sin embargo, Davies cree que el valor real de la hipótesis de la simulación es que es nos hace cuestionar la lógica que nos trajo aquí. "Un experimento mental que va a extremos absurdos ", dice Davies, sugiere que algo debe estar mal con los supuestos subyacentes. Por lo tanto, "vamos a pretender que el mundo es real," dice Davies. "Así que entonces sigamos adelante con el trabajo".
Bienvenido a la hipótesis de simulación. Ésta es la idea: una civilización avanzada decide crear un detallada simulación por ordenador de otra civilización. Ellos llenan estos simulacros de mundos con gente, plantas, animales... y escriben reglas de la naturaleza que rigen la forma en que ese falso universo evoluciona. Tal vez sean simulados sus antiguos antepasados querido lector, quizá estén modificando la física para ver cómo todos los universos se desarrollan, o tal vez sólo están simplemente aburridos y buscan un poco de entretenimiento observando a las criaturas dentro de la simulación, sin embargo, quizá ese no sea el motivo de la simulación, y este sea simplemente inaccesible para nosotros, Después de todo, no tenemos ni idea de lo que ellos piensan ya que somos sólo unos y ceros en lo que Paul Davies, un físico teórico en Universidad del Estado de Arizona, llama "superdupercomputer". Si puedes aceptar esto, es que has dado el primer paso dentro de la madriguera del conejo de Alicia. El siguiente paso en esta propuesta de la simulación sería la esperanza de que las civilizaciones creadas progresen lo suficiente para reunir la informática con el poder necesario para producir sociedades auto-conscientes no sólo con el objeto de su auto diversión como en el juego de los Sims, sino que sean capaces de crearlas antes de autodestruirse, por ejemplo con sus guerras, que sean capaces de luchar con supervirus o de sobrevivir antes de ser esclavizadas por sus propios robots. Así las cosas se complican y se resumen en una sola pregunta:
¿Estamos viviendo en un universo real o un falso? Si ha asumido el argumento hasta el momento, dice Davies, el resto es preguntarse "si una máquina podría simular el universo” - y además, si hay un infinito juego de las posibilidades : "¿serían los falsos universos más numerosos que los reales? "
Los números están a favor de las falsificaciones, Davies lo sostiene, por una simple razón: "Las películas son mucho más baratas que los mundos reales. "Las falsificaciones utilizan menos recursos para operar que los verdaderos universos, por lo que deberían ser más abundantes - y más poblados-que los universos reales. Conclusión: Las probabilidades se inclinan a que estamos vivendo en un universo falso. Por lo tanto, si nuestro universo sólo es realmente un programa ejecutándose en algún avanzado superordenador de alguna civilización ¿podremos ser capaces de llegar a saberlo? "Si la simulación es perfecta, es indistinguible de un universo real ", dice Scott Aaronson, un profesor asistente de la ingeniería eléctrica e informática la ciencia en el MIT. Pero, dado que en algunas cosas en la vida, simulada o no, son perfectas, podría ser que algunos bugs-errores en la programación pueden aparecer ante nosotros como cambios en las constantes de la naturaleza. Como dijo el teórico John Barrow, tal vez "el defectos de la Naturaleza son tan importantes como el leyes de la naturaleza para nuestra comprensión de verdadera realidad ".
Entonces, ¿qué tipo de ordenador puede ejecutar un simulación tan sofisticada - si no es demasiado presuntuoso decirlo así - como nuestro universo? ¿Sería una ordenador clásico del tamaño de un planeta? O un ordenador cuántico no más grande que un iPod? O podría ser un aparato que procesara de una manera que ni siquiera hemos imaginado todavía? La potencia de cálculo necesaria para crear nuestro universo píxel por píxel parece ser muy elevada. Pero, explica Aaronson, "Es posible que una gran parte equipo no necesite esa potencia y que con una potencia inferior sea suficiente. " Tal vez la simulación podría hacer algunas trampas para ganar eficiencia, llenando algunas partes del universo sólo cuando sea necesario, por ejemplo, solo caerían los árboles en el bosque haciendo ruido si alguien está escuchando, o la impresión de las palabras en un libro se produciría justo antes de el lector abra la página. Pero, ¿por qué esta especular especulación para estos límites computacionales?, argumenta Aaronson, cuando el simulador podría generar un "googolplex" de bits cada segundo? "Ese es el problema fundamental con la hipótesis de la simulación ", dice Aaronson. "Si se hacen suficientemente generosos los supuestos sobre la máquina que hace la simulación no harían falta estas falsificaciones "
Tegmark toma lo que él llama una "opinión poco ortodoxa" sobre la cuestión. "El paso del tiempo como experiencia para un habitante de un universo simulado no tiene que estar vinculado a la tasa en que el ordenador está haciendo o acumulando los cálculos. "Aunque lo ejecutara al doble o la mitad de la velocidad usted se sentiría lo mismo. " Más importante aún, sostiene Tegmark,¿por qué correr la simulación para todos? Tomando la opinión de Einstein de que "el cambio en sí es un ilusión ", dice Tegmark que la simulación podría adoptar la forma de un cuatridimensional conjunto de datos. "Si tu vida es un cine, el espacio-tiempo es el conjunto del DVD, " dice Tegmark, señalando que existe el DVD tanto si juegas como si no has jugado nunca. La hipótesis de que tu vida en particular se desarrolla para la diversión de algunos seres-superiores conlleva que ellos podrían dar al "off" si las cosas que haces se hacen aburridas -Tegmark proporciona un consejo no convencional: "Trata de comportarte de forma interesante, "te dice.
"Es una buena excusa, si hace que cada día estuviera como loco quizás sería posible ampliar el la longevidad del universo. " ¿Qué pasa con la conciencia? Tal vez usted se puede imaginar un equipo que simula estrellas y planetas, plantas y animales. Pero, ¿una máquina podría verdaderamente simular la vida interior que experimentamos como conciencia?. El famoso físico Roger Penrose sostuvo que la mecánica cuántica específica estructuras en el cerebro que son responsables de la conciencia y que por ello los esfuerzos para reproducirla artificialmente son por lo tanto, futiles. "Yo no lo comparto", dice Tegmark. Aaronson está de acuerdo: "el argumento no es consistente". La conciencia es "El misterio de la existencia humana", dice Aaronson. ¿Esta historia tiene una Moraleja?
La hipótesis de la simulación ha estado a nuestro alrededor de una forma u otra desde siempre, Aaronson señala, y es perpetuamente "redescubierta y expresada en lenguaje contemporáneo. "Por ejemplo, Descartes puso en duda la realidad de la mundo físico fuera de la mente; En el cuento de Lewis Carroll Tweedledum y Tweedledee trató de convencer a Alice de que era un personaje dormido en el sueño de un rey, y en El Matrix, Keanu Reeves alucinó su vida, atrapados en una post-apocalíptica vaina. "Hay muchos ensayos antiguos en la literatura filosófica sobre un desencarnado cerebro en una botella ", dice Tegmark. Filosóficamente, "No podemos ser eso realmente, realmente, pero no podemos estar seguros de nada esto nos da una especie de humildad. " Sin embargo, Davies cree que el valor real de la hipótesis de la simulación es que es nos hace cuestionar la lógica que nos trajo aquí. "Un experimento mental que va a extremos absurdos ", dice Davies, sugiere que algo debe estar mal con los supuestos subyacentes. Por lo tanto, "vamos a pretender que el mundo es real," dice Davies. "Así que entonces sigamos adelante con el trabajo".
domingo, 27 de abril de 2008
jueves, 17 de abril de 2008
miércoles, 16 de abril de 2008
TIBET
Hoy he leido una noticia según la cual las banderas del tibet que fervorosamente ondean los miles manifestantes al paso de antorcha olimpica están fabricadas en china. Me ha parecido una excelente metáfora de la doble moral de los paises desarrollados respecto a protección de los derechos humanos. ¡ Mirad la etiqueta de vuestras banderas!!!
jueves, 10 de abril de 2008
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
